Olet ehkä kuullut jonkun sanovan, ettei äänestä periaatteesta. Selvittelin
Vaalimuusan tutkimustietopankista mistä oikein on kyse.
Äänestämättömyystutkimuksissa neljistä viime vaaleista selvitettiin syitä sille,
miksi ei aio äänestää, harkitseeko äänestämistä ja miten yleensä suhtautuu
politiikkaan ja äänestämiseen.
Aika monelle vaaleissa äänestämisen väliin jättävälle
äänestämättömyys on jonkinasteinen periaate (katso alla oleva kuvio). Jatkossa tarkastellaan
tarkemmin tuota 47%:n ryhmää, joilla periaate vaikuttaa äänestämättömyyteen.
Kuten yllä olevasta kuviostakin näkee, vain osalla
”periaate” vaikuttaa paljon äänestämättömyyteen. Vielä harvemmalla se on pääasiallinen
tai ainoa syy olla äänestämättä. Periaatteen takia äänestämättömät jakaantuvat siis
kahteen alaryhmään. Toisilla on ”vankka” periaate ja he eivät edes harkitse
äänestämistä. Toisilla (enemmistöllä) periaate on vähän löysempi, sillä he
kuitenkin harkitsevat äänestämistä.
Jos jättää äänestämisen väliin ” periaatteen” takia, äänestämättäjättäminen
on kannanotto. Ei haluta tukea mitään ehdokasta tai puoluetta, koska niihin suhtaudutaan ennakkoluuloisesti
eikä niistä pidetä. Äänestämisen vaikutuksiin ei uskota, eikä äänestämistä
pidetä kansalaisvelvollisuutena. Tätä
ryhmää dominoivat nuoret miehet, joista monella on melko vähäinen koulutus.
Katso ikä- ja sukupuolijakauma alla olevasta kuviosta.
Kokonaiskuvan siitä kuinka monella periaate vaikuttaa
äänestämättömyyteen saadaan yhdistämällä periaatteen vahvuus (oman kuvauksen
mukaan) ja se harkitseeko äänestämistä. Tällä tavalla analysoituna voidaan
todeta että noin 17 prosenttia äänestämättäjättäneistä jättää äänestämisen
väliin periaatteen vuoksi. Alla oleva
kuvio havainnollistaa miten äänestämättömyysperiaate vaikuttaa
äänestämisen todennäköisyyteen eli minkä suuruisia äänestämättäjättäneiden
ryhmät ovat tällä tavalla luokiteltuna.
Kommentit
Lähetä kommentti