Äänet on laskettu ja voittajat ja häviäjät ovat selvillä.
Vaalitulosta pystyi ennakoimaan galluppien avulla, mutta miksi tämä meni niin
kuin meni? Vaalitulosta selittävät seuraaviin ilmiöihin liittyvät psykologiset seikat:
Ilmastonmuutos
Aika harva kansalainen on voinut välttyä
ilmastonmuutoskeskustelulta. Osaa asia ahdistaa tosi paljon, osa on hieman
huolissaan, osa ei välitä ja osa kieltää koko ilmiön. Asian nouseminen
tapetille toi ääniä sekä Vihreille
että Perussuomalaisille. Moni
äänestäjä, joka ei oikein tiedä ketä tai mitä puoluetta äänestäisi (ja on edes
vähän huolissaan ympäristöstä) saattoi ulkoistaa ympäristöstä murehtimisen
Vihreille ajatellen, ettei kuitenkaan itse paljoa pysty tekemään, niin tekee
edes tämän. Toisaalta on sellaisia, joita ahdistaa ajatus luopumisesta ja
niukemmasta elämästä. On helppo kieltää koko ilmastonmuutos ja olla joko sitä
mieltä, että se on salaliittoteoriaa tai ettei me Suomessa kuitenkaan voida
vaikuttaa, niin miksi vaivautua. Perussuomalaiset kalastelivat näitä ääniä (ja
saivat). Moni ihminen halusi ”ampua alas ilmastoankan” (Termi Teuvo Hakkaraisen
vaalimainoksesta).
Rasisismi
On selvää, että pakolaisten vastaanottoon, maahanmuuttoon ja
kotouttamiseen on liittynyt ongelmia. Tästä on ihmisistä on päätellyt, että jos
tänne ei päästäisi ketään, ei olisi ongelmiakaan. Osa taas ajattelee, että
lähimmäistä kuuluu auttaa hädässä ja siksi meidän edelleen tulee vastaanottaa
pakolaisia ja auttaa heitä paremman elämän alkuun. Keskustelut netissä ovat
saaneet rasistisia, uhkaavia ja vihamielisiä sävyjä. Joskus nämä tunteet ovat
purkautuneet myös tekoina. Kiihtynyt keskustelu, ja huoli sekä maahanmuuttajien
aiheuttamista ongelmista ja toisaalta rasistien aiheuttamista ongelmista, ovat
tuoneet ääniä sekä Perussuomalaisille (ovat
maahanmuuttokriittisiä) että Vasemmistoliitolle,
Vihreille ja Demareille (ovat kampanjoineet humaanien arvojen, tasa-arvon
ja suvaitsevaisuuden puolesta). Jokainen
rasistinen ryöpsähdys on siis tuonut ääniä sekä Perussuomalaisille että
Vasemmistolle. Suhde on epäselvä ja se kuinka taktisesti kannattavaa tuollainen
on.
Sote-ahdistus
Vaikka Pääministeri Sipilä toimi suoraselkäisesti soten
kaatumisen jälkeen, se ei kuitenkaan vakuuttanut kansalaisia. Soteen liitettiin
monta palikkaa ja siitä tuli liian suuri hallittavaksi. Vaikka sote oli koko
hallituksen juttu, se liittyi kuitenkin enemmän Keskustaan kuin Kokoomukseen.
Osin Kokoomus ja Keskusta olivat myös sotesta eri mieltä; esimerkiksi
maakuntahallintoa ei Kokoomus tunnu pitävän läheskään yhtä tärkeänä kuin Keskusta.
Aika harva sotesta mitään ymmärtää, mutta moni ymmärsi sen lisäävän
byrokratiaa. Soten kaatumisen jälkeen on laskettu projektiin mennyttä
rahasummaa ja sen menettämistä pidetään enemmän Keskustan kuin Kokoomuksen
syynä ja siksi Keskusta menetti
ääniä ja Kokoomus ei (tai
luultavasti menetti, mutta vain vähän, ja ne kompensoituivat).
Vanhustenhoito
Juuri vaalien alla paljastui kammottavia epäkohtia
vanhustenhoidon laiminlyönneistä. Kokoomuksen Petteri Orpo epäonnistui
viestinnässään pahan kerran, kun ei heti myöntänyt, että ongelma on suuri ja se
hoidetaan kuntoon. Sen sijaan Orpo puhui numeroista, tuli tunne, ettei Kokoomus
välitä. Kokoomus menetti paljon
ääniä tämän takia. Sen sijaan huolenpitoa vanhuksista tarjosi (ja sai ääniä) Vasemmistoliitto ja SDP erityisesti.
Sukupuolineutraalit liitot ja oikeudet
Vaikka Kristilliset
saattoivat saada ääniä samoista syistä kuin Vasemmisto eli ihmisistä
välittämisen takia (case vanhustenhoito ja rasismi), niin he myös menettivät
ääniä vastustaessaan (ainakin historiassa) sukupuolineutraaleja liittoja ja
oikeuksia.
Sininen ongelma
Sinisten ongelmana oli erottuvan vaaliohjelman ja teemojen puute.
Kun Perussuomalaisten näkyvimmät teemat eli maahanmuuttajat ja ilmastoankat
ottaa pois, ei jäljelle jää juuri mitään raflaavaa. Osa pitää sinisiä
loikkareina, lisäksi heitä rasitti hallitusvastuu ja herroittuminen.
Tulevaisuususko
Olen jo aiemmin kirjoittanut siitä, miten äänestäjien
tulevaisuudenusko korreloi Vihreiden ja Kokoomuksen äänestämisen kanssa. On
luultavaa, että moni nuori uusi äänestäjä äänesti nimenomaan näitä puolueita.
Eli Kokoomus ja Vihreät saivat
uusien, nuorten äänestäjien ääniä.
Kiitos kuvasta iosphere at freedigitalphotos.net
Kommentit
Lähetä kommentti